时间:2024-01-06 来源：原创/投稿/转载作者：管理员点击:
在实务中，争议比较大的，就是特定关系人（例如：合租关系、同居关系等）之间共同吸毒的行为如何定性？
最近笔者接触一起容留他人吸毒案件，涉案人员是好友，也是“毒友”，临时起意一起找地方吸毒，那么，这种共同吸毒的行为，是否必然构成容留他人吸毒罪呢？
1979年的《刑法》中并未规定容留他人吸毒罪，后来随着经济的发展，人民生活水平逐渐提高，社会层面滋生了一大批为寻求刺激而吸毒的人，也滋生了很多地下烟馆。
直到1997年，我国的《刑法》才正式规定了容留他人吸毒罪，确立对单纯容留他人吸毒的行为也要进行刑事打击。
显然，本罪在立法时，主要打击的是开设地下烟馆或者变相的地下烟馆，即为牟利而设置专门场所提供给吸毒人群的行为，这是导致一些地方吸毒者增多和戒毒后又重新吸毒的重要原因，对人身和社会危害都很大，因而规定为独立的犯罪，并予以惩处。
那么，对于“毒友”临时起意相约一起共同吸毒，其造成的危害后果也仅仅是其本人的身体健康，并未造成严重危害社会的后果；一位公民吸毒不构成犯罪而应获得国家对其戒除毒瘾的帮助，“相约吸毒行为”仍然属于吸毒关联行为，并没有因为人数的增加而改变行为性质。
因此，从立法本意来分析，特定吸毒人员“相约吸毒”、相互容留的行为，不宜一律定性为容留他人吸毒罪。
我国《刑法》第354条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所或者允许他人在自己管理的场所内吸食、注射毒品的行为。
在毒友相约吸毒的过程中，对于吸毒场所的选择，往往是大家经过共同商量来确定，大部分会选择到酒店、娱乐包厢等临时性空间，在这种情形下，要追究谁享有对吸毒场所的控制权，一般要查实房间是谁订？费用是谁付？
但很多情况下，因相约吸毒所产生的费用都是由毒友共同承担，那么毒友对吸毒场所就均享有控制权，相当于大家 AA制，不存在为他人提供场所的情形。
本罪的主观要件是故意，但对于成员相对固定的几个毒友相约一起吸毒时，主观上还是为了能满足自己吸毒的需求，并没有要给他人吸毒提供场所的主观想法。因此，特定吸毒人员“相约吸毒”的行为，一般不宜追究各吸毒人员的刑事责任。
近几年，容留他人吸毒罪案件数量激增，但其中占大多数的都是毒友间相互容留吸毒的行为，对于该类行为，笔者认为在罪与非罪的定性问题上要慎重对待，不应将固定的几个吸毒人员相约一起吸毒的行为，不加区分的定性为容留他人吸毒罪。
禁毒工作是一项系统、长期的社会工程，在毒品治理的过程中，过度的犯罪化并不必然能起到好的作用。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
赵智红，华格律师事务所首席律师、华格律师事务所刑事业务一部负责人。致力于刑事法律风险防范，医疗行业，教育行业，汽车行业等专业领域业务，主要从事刑事案件的辩护与代理，刑事控告、申诉。刑事案件的辩护与代理，刑事控告，申诉，担任企事业单位的法律顾问等法律服务。